Существуют различные ограничения на сброс сточных вод, производимых различными секторами и отраслями. Системы очистки должны быть спроектированы вокруг каждого отдельного применения, чтобы конкретно предназначаться и обрабатывать загрязнители, произведенные ими. Вот почему важно выбрать правильный процесс биологической очистки сточных вод для вторичной очистки сточных вод.

При выборе методов очистки для систем очистки сточных вод, есть много вариантов на разных этапах очистки. Вторичные стадии обычно состоят из систем биологической очистки сточных вод, и, в частности, они имеют несколько различных вариантов. Необходимо тщательно продумать несколько аспектов, чтобы выбрать наиболее оптимальное решение для конкретного применения.

В основе процесса биологической очистки сточных вод лежат три общих соображения и два, которые относятся к биологической очистке.

Общие соображения включают в себя:

• Занимаемая площадь или сколько земли система займет на месте;

• Затраты на строительство, сколько денег потребуется для построения системы;

• Операционные расходы, расходы, связанные с повседневным использованием системы

Конкретными соображениями являются время удержания гидравлической жидкости (HRT) и время удерживания осадка (SRT). HRT относится к тому, как долго стоки подвергаются процессу. SRT, однако, представляет собой промежуток времени, в течение которого единица ила (или другой биологической среды) активна в реакторе.

Выбор очистки и проектирование систем биологической очистки сточных вод учитывают все пять из этих (и других) критериев. Часто в процессе принятия решений значения веса присваиваются каждому критерию, а затем баллы присваиваются каждому методу для каждого из этих критериев (часто с помощью системы ранжирования). Точки умножаются на веса, и результаты используются для численного сравнения каждого варианта. Система взвешивания обычно подвержена изменениям в зависимости от того, какие критерии компания или муниципальная организация считает более важными, поэтому мы не будем вдаваться в подробности в этой статье.

Вместо этого мы будем ранжировать варианты по сравнению друг с другом в предположении, что все органические нагрузки и скорости потока одинаковы для каждой возможной системы.

Мы обсудим четыре процесса биологической очистки сточных вод, а также конкретные преимущества и недостатки каждого из них ниже.

Четыре возможных биологических процесса:

Процесс с активным илом (ASP)

Система взвешенных частиц, которая аэрирует сыпучую биологическую среду и затем перекачивается в осветляющий резервуар для осаждения Отстой из осветлителя рециркулирует обратно в реактор, называемый возвратным активным илом.

Занимаемая площадь: Второй по величине HRT: Второй наименьший, 4-10 часов

Затраты на строительство: Второй по величине SRT: Низкие

Эксплуатационные расходы: Низкий

Последовательный реактор (SBR)

Версия ASP, которая не имеет отдельного отстойника. Вместо этого после достаточно длительного времени удерживания раствору дают возможность осесть, и полученный супернатант перекачивают на третичную обработку.

Занимаемая площадь: Второй самый маленький HRT: Второй по величине, 6-12 часов

Затраты на строительство: Второе место SRT: Похож на OD

Эксплуатационные расходы: Низкий

Окислительная канава (OD)

Другая версия ASP, которая перемещает стоки вокруг эллиптического или круглого канала для расширенного цикла аэрации.

Занимаемая площадь: Крупнейшая HRT: Самые высокие часы 12-24

Затраты на строительство: Наивысший SRT: Аналогично СРП

Эксплуатационные расходы: Низкий

Биопленочный реактор с подвижным слоем (MBBR)

Фиксированная пленочная система, в которой используется биопленка, приклеенная к небольшим специализированным носителям, которые перемещаются по реактору пузырьками аэрации. Как и ASP, за MBBR следует этап уточнения.

Занимаемая площадь: Наименьший HRT: Самые низкие часы 1-5

Затраты на строительство: Низкие SRT: Наивысший

Эксплуатационные расходы: Низкий

Каждый из этих методов лечения имеет множество плюсов и минусов, которые могут сделать их хорошими или плохими для конкретного применения. Все четыре имеют низкую стоимость с точки зрения эксплуатации, но затраты на строительство были выше для реакторов, которые требовали большей площади, причем окислительная канава была самой высокой в ​​этом отношении. Что касается времени удерживания, MBBR был лучше с обеих сторон, имея более высокое удержание осадка, не жертвуя гидравлическим удержанием, как SBR и методы окислительной канавы. MBBR является очень сильным претендентом на рассмотрение, особенно если подразделение исходит от компании с хорошо разработанными носителями информации. Во многих случаях сравнение коэффициентов восстановления блока MBBR с более низкой средой с активной площадью поверхности и других обработок может показать MBBR с более низкой эффективностью удаления. Следовательно, MBBR также может рассматриваться как дополнительный процесс, который следует использовать с какой-либо формой процесса с активным илом для повышения эффективности обработки всей системы.

То, что вы видите выше, является руководством, которое может быть учтено при принятии решения о биологическая очистка сточных вод, Неизбежно, способ, которым решающие факторы взвешиваются, полностью зависит от того, что заинтересованная компания считает более важной, и проектные компании всегда могут предоставить более подробную информацию, которая может помочь в принятии решений.

Нужна ли вам помощь в принятии решения о процессе биологической очистки сточных вод для вашего муниципального или коммерческого / промышленного применения очистки сточных вод?

Свяжитесь с Genesis Water Technologies, Inc. по адресу 1-877-267-3699 в США, свяжитесь с нашими местными офисами по всему миру или свяжитесь с нами по электронной почте по адресу: customersupport@genesiswatertech.com поговорить с одним из наших знающих специалистов, чтобы обсудить вашу заявку.